Итак, Украина подала заявку на ускоренное вступление в НАТО (как Финляндия и Швеция — без ПДЧ), а до того, как это предлагает предложение подписать соглашение о гарантии международной безопасности Украины.

1. Решение подать заявку в НАТО — однозначный ответ на сегодняшнюю Москвой аннексию по захвату территории Украины и по прибытии Путина «защищать новые территории» всеми средствами. Что теоретически обосновано и ядерное оружие.
2. Маловероятно, что Украина примут в НАТО прямо сейчас до окончания войны? Это возможно только при одной вероятности: если США и их союзники готовы вступить в войну с Россией на стороне Украины (договор о местоположении вступления в войну всех стран-членов альянса, если на одного из них напали). Но до сих пор позиция Запада была точно зафиксирована — ни в коем случае не следует отпускать прямое воздушное движение НАТО в России. И пока не говорили, что она поменялась (надеюсь, что никто не скажет сегодня в 19:00 Столтенберг).
3. Если позиция «НАТО не должна вступить в войну с Россией из-за Украины» не поменялась, то единственный возможный путь Украины в альянсе лежит через заключение перемирия с Россией. То есть — расходование боевых действий на увеличение доли фронта. После чего Украину принимают в НАТО по так называемой «формуле Расмуссена». По гарантии безопасности захвата территории России. Но пока нет данных, что на расходование энергии накоплено линии фронта готовы Украина (требует возврата к границам 1991 года) и Россия (хочет на границе Донецкой области). Ну и нет понимания, что даже после гипотетического (пока) перемирия НАТО соглашается на вступление Украины в альянс.
4. Договор о гарантиях безопасности, в том виде, в котором представил его Ермак, по сути ничего принципиального для Украины не меняется, так как не содержит никаких гарантий прямого участия стран-гарантов в войне с РФ. Но если в этом договоре будет внесен пункт, что в случае возникновения опасности удара по Украине страны-гаранты вступят в войну, то он, конечно, ситуация изменится.