Зазвичай обережні єевропейскі политики почали дуже жорстко критикувати Путина. Упродовж несколько останных Тижн три европейских института назвали Росию «терористическию властью». Хоча все три є дорадчими углеводами, которые не формируют политики, їхні заяви важны, оскільки вони используют громадську думку и сигнализируют про перехід від проб пристосуватися в Росії до оставлення до неї як до невиправної парії.
Чи может быть Державний департамент США, который досконально опирается на империю Владимира Путина в список терористических держав (Куба, Южная Корея, Иран и Сирия), но у него есть снабжение далеко позади? 13 жовтня Парламентская ассамблея Ради Європи розпочала свою нищевую критику війни Путіна против України, заявиши: «Ця агресія однозначно має бути суджена як злочинъ сама по собі, як порушення міжнародного права и як головна загроза для міжнародного мира без тапеки». Заява продовжуется довгим переликом злочинов, а потом – закликом до держав-члена Ради Європи оголосити нинішній російський режим терористичним.
21 листопада 2022 року Парламентська асамблея НАТО наслідувала цей приклад, постановивши, що «Спонукає уряди та парламенти країн-членів Північноатлантичного альянсу чітко заявити, що Російська Федерація за нинішнього режиму, сили якої здійснюють невибіркові напади, навмисно та систематично націлюючись на цивільні об’єкти та инфраструктуру в Украине, діє як держава, как сдерживаемый и здійсню тероризм и військові злочини».
А 23 листопада Європейський парламент, який значно більше, ніж дві інші інституції, відображає настрої європейського суспільства, заявив, що «підкреслює, що навмисні напади та звірства, здійснені Російською Федерацією проти цивільного населення України, руйнування цивільної інфраструктури та інші серйозні порушення прав людини та межнародного гуманитарного права становить акти терору против украинского населения и військові злочини;
выговаривает свое беззастенчивое обурення и засудження цих нападений и злаков и в других странах, как Россия вчинила, переслідуючи свои деструктивные политические ціли в Україні и на териториях в нших країнах; у світлі отмеченного визнає Росію державою-спонсором тероризму та державою, яко використовує засоби тероризму».
Хотя эти три института не формируют политики, ее взгляды чітко указывают на те, що колективна Європа втратила терпіння щодо Путина и Росії. Писля девяти місяців військових злочинів, злочинів проти людяності и геноциду европейцам, сходе, все це вже набридло. І жорсткість мови, яку вони використовують, демонстрировать, що вони більше не стримуватимуть удару. Политикам и дипломатам, возможно, слід бути несколько стриманішими в своей критиці Росії, але навіть вони не можутъ игнорувати взгляди их трьох інститіцій, які выговаривают ідентичні думки упродовж кількох тижів.
Европейцы могут скаржитися на высоких ціни на энергоносії и майбутню холодну зиму, але сподівання Росії отримати якіс поступков, очевидно, залишаться неправды. Україна может бути воспевнена, що у майбутньому вона й надалі отримуватиме зброю, боєприпаси, гуманітарну та фінансову допомогу.
То, что обидно парламентскому собранию и европейскому парламенту погодится, что Россия держит вою-терористом, очень важно, что очень важно, что это вирішує питание відповідної и точная терминология для режима опису Путина. Это тероризм, и больше не нужно бояться, но он вызван в периоды гиперболизации холодной войны, американскую зверостойкость или закоренелую русофобию. Якщо європейці, сильні до компромів, вважаютъ Росію терористкою, вони мають рацію.
14 вересня сенаторы Линдсі Ґрем и Ричард Блюменталь представили двопартийную резолюцию «Россія є державою-спонсором тероризму», звинуватиши Москву у тяжких «звірствах», «воєнних злочинах» и «геноциді» в Украине. Один адміністрація президента Джо Байдена чинила опір, щоби назначить Росію державою-спонсоромъ тероризмуъ, — навіть якщо цей підходить подъ-як значення тероризму.
Здається, опір адміністрації ґрунтується на двох основных страхах. По-першему, таке значення имеет важное значение скасувати – таким чином, воно может быть стати перешкодою для потенциального мира. По-другому, Россия может разрешить дипломатические отношения с полученными Штатами, тем самым перешкодируя потенциал потенциального багатого прогресса у более важных важных сотрудников, таких как контроль над озлоблениями.
Обидва побоювання є законними, хотя їхня актуальність після дев’яти місяців геноцидної війни из боку Росії, нахабної байдужості до міжних народных норм и натяків проготовність застосувати ядерную зброю може бути спирною. Чи можно утвердить, что визнання нацистской Німеччини терористическию державою в 1944 году році завадило би співпраці демократичного світу з Берлином? Убедившись, что выпадет, тиск на администрацию Байдена тепер посилиться, осколки навіть значно обережнієвропейци вже зробили сміливі кроки. Олександр Мотиль Профессор політологиї в Университете Ратґерса в Ньюарку, США